Bilderrätsel...das vierundachtzigste....

[Obsidiane]

Wer bin ich?

LG Obsi

[Wildflower]

Fluorit?

[pezzottait]

Ist die Farbe wirklich so grell?
Ich hätte da an Coelestin gedacht???

Mit sonnigen Grüßen
Pezzottait

[Jenni]

Schattukit, Chrysokoll?

[Abraxas]

Hmm.. ich tippe mal.. Canvansit

[Abraxas]

oder Chalkanthit..

die beiden sind sich ja recht ähnlich

[mui]

Coelestin Madagaskar?

[Obsidiane]

...hat ein bißchen gedauert, aber manche Vorschläge muss ich selber erst mal nachschauen, um welche Steine es geht.....

Die Herren der Schöpfung oder soll ich schreiben unsere Burschen haben dieses mal ins Schwarze getroffen.

Coelestin aus Madagaskar ist es.

Ist die Farbe wirklich so grell?

Je nach Licht zeigt sich mein Coelestin mal farbiger, mal gedämpfter, aber immer blau.
Das Foto habe ich genommen, da Coelestin ja mit "der Himmelblaue" übersetzt werden kann.

Coelestin dient zur Gewinnung von Strontium, das unter anderem in der Pyrotechnik Verwendung findet, rotes Feuer.

Screenshot_20231021-170133_Gallery.jpg (47.28 KiB) 1367 mal betrachtet

Liebe Grüße Obsi

[Wildflower]

Und ich habe mich von der Farbe irritieren lassen

[pezzottait]

danke für das Rätsel!

Mit himmlischen Grüßen
pezzottait

[mui]

Schon,
Ja mein Eindruck ist ja, dass die Handys oder die Handy Kameras, immer mehr knallige Farben zusammenrechnen oder solche Modi .anbieten, die dann oft als lebendig oä bezeichnet werden.
Mir ist das oft schon etwas zu grell.
Aber ich vermute unsere junge Generation braucht solch kräftige Farben. Die sind dran gewöhnt.

[Obsidiane]

für die himmlischen Grüße


Hallo Manne,
das himmelblaue ist nicht zusammengerechnet, sondern war einfach den Coelestin in der Sonne fotografiert. Ich nehme ja in den Rätseln normale Fotos, unbearbeitet, außer ausgeschnitten.

[mui]

Ja, die Handys zeigen ja nicht die RAW Datei,sondern sie entwickelt quasi aus den RAW Daten ein Bild.
Die siehst immer ein bereits bearbeitetes Bild.
Jeder Hersteller macht dies mit unterschiedlichen Parametern. Canon z.B. wärmere Bilder als Nikon usw.
Und eben Jahr für Jahr knalliger.

[pezzottait]

...Ja, die Handys zeigen ja nicht die RAW Datei,sondern sie entwickelt quasi aus den RAW Daten ein Bild.
Die siehst immer ein bereits bearbeitetes Bild.
Jeder Hersteller macht dies mit unterschiedlichen Parametern. Canon z.B. wärmere Bilder als Nikon usw.
Und eben Jahr für Jahr knalliger....

Ich hab´s geahnt!

[Obsidiane]

Ah ja....
Soweit ich weiß, habe ich das Foto gemacht, um Foto und Realität in diesem Moment im Vergleich zu haben...

Liebe Grüße Obsi

[pezzottait]

....Soweit ich weiß, habe ich das Foto gemacht, um Foto und Realität in diesem Moment im Vergleich zu haben...

Liebe Obsi,

wenn ich so über den Verlauf dieses Threads nachdenke, muß ich dir jetzt rechtgeben. Die Diskussion ist so rübergekommen, als ob du blindlings ein tolles Foto reinstellst, dass den wahren Farben nicht entspricht. Mein Kommentar:

... Ich hab´s geahnt!...

galt nicht dir als Urheberin dieses Fotos, sondern irgendwelchen Kamera-Fritzn, die dazu tendieren, die Raw-Daten eines Fotos zu Ihren Vorstellungen automatisch zu korrigieren. Das gab´s ja auch schon zur Analog-Foto-Zeit: Agfa hatte einen anderen Farbstich als Kodak, usw.
Ich bin überzeugt, dass du dein Foto mit dem Objekt gut verglichen hast und es keinen merkbaren Unterschied zum natürlichen Aussehen gibt. Tut mir leid, wenn da etwas falsch rübergekommen ist.

Mit sonnigen Grüßen
pezzottait

[Obsidiane]

Ach so , manchmal gibt es Missverständnise, die ja auch ausgeräumt werden können, wenn man, wie in unserem Fall, darüber schreibt.

Die Analoge Foto Zeit...
meine erste Kamera war schwarz weiß, damals schon Jahrzehnte alt, da musste man noch fotografieren können... sie konnte aber noch Dinge, die heute so nicht mehr möglich sind... Doppelbelichtung...

[mui]

Ich schließe mich an...
...jetzt ist die Frage an was?
...an alles und überhaupt.

[Jenni]

Ach so , manchmal gibt es Missverständnise, die ja auch ausgeräumt werden können, wenn man, wie in unserem Fall, darüber schreibt.

Die Analoge Foto Zeit...
meine erste Kamera war schwarz weiß, damals schon Jahrzehnte alt, da musste man noch fotografieren können... sie konnte aber noch Dinge, die heute so nicht mehr möglich sind... Doppelbelichtung...

Da frage ich mich, wie alt deine Kamera denn dann gewesen sein muss.

Mein Freund z.B. hat eine analoge Kamera von ca. 1960. Damit konnte man mit dem ensprechenden Film schwarz-weiß sowohl auch farbig fotografieren. Er hat sogar noch Farbdias, die mit dieser Kamera gemacht worden sind. Auch später haben wir mit dieser Kamera noch gute Farbfotos gemacht, mit dem entsprechenden Farbfilm.

Die Kameras, die es noch davor irgendwann gab, die wohl meist nur von Fotografen genutzt wurden, hatten ja irgendwie Silberplatten oder ähnliches anstelle von Filmen, wo wahrscheinlich nur Schwarz-Weiß-Fotos möglich waren.

Hier sind schon ein paar interessante Kameras dabei.

https://www.pinterest.com.mx/pin/111464159505294474/

[Wildflower]

Meines Wissens konnten alle analogen Kameras schwarz-weiß und farbig, denn diese "Technik" saß ja nicht in der Kamera, sondern in den Filmen die eingelegt wurden und später erst entwickelt werden mußten. Dabei konnte man einen Farbfilm auch schwarz-weiß entwickeln, aber einen Schwarz-Weiß-Film nicht farbig.

[Jenni]

Meines Wissens konnten alle analogen Kameras schwarz-weiß und farbig, denn diese "Technik" saß ja nicht in der Kamera, sondern in den Filmen die eingelegt wurden und später erst entwickelt werden mußten. Dabei konnte man einen Farbfilm auch schwarz-weiß entwickeln, aber einen Schwarz-Weiß-Film nicht farbig.

Ja, genau.
Deshalb hatte ich mich ja gewundert, dass sie eine analoge Kamera hatte, die nur schwarz-weiß fotografieren kann.

Wir haben damals auch manchmal Schwarz-Weiß-Fotos von Farbfilmen machen lassen, meist, wenn es Nachbestellungen waren.

Und von den ganz alten Dias (Positive), die mein Freund von früher hat, haben wir dann später auch Farbfotos machen lassen. Und die sind sogar hochaufgelöst und scharf, was mich gewundert hat, da sie ja schon so alt sind.

Aber auch davon kann man Schwarz-Weiß-Fotos drucken lassen.

[Jenni]

Dabei konnte man einen Farbfilm auch schwarz-weiß entwickeln, aber einen Schwarz-Weiß-Film nicht farbig.

Der Farbfilm selber wurde ja nicht in schwarz-weiß entwickelt. Es waren die Fotos, die dann in schwarz-weiß hergestellt wurden. Der Farbfilm blieb ja hinterher auch noch farbig, so dass man jederzeit davon auch Farbfotos herstellen konnte.

[Wildflower]

Der Film konnte nur 1 Mal entwickelt werden, das waren die Negative.
Von ihnen konnte man Abzüge machen. Vom Farbfilm/Negative eben farbig oder schwarz- weiß, aber vom Schwarz-Weiß-Film/Negativ eben nicht farbig.

[Jenni]

Der Film konnte nur 1 Mal entwickelt werden, das waren die Negative.
Von ihnen konnte man Abzüge machen. Vom Farbfilm/Negative eben farbig oder schwarz- weiß, aber vom Schwarz-Weiß-Film/Negativ eben nicht farbig.

Genau so habe ich es gemeint. Ich habe jetzt noch all meine alten entwickelten Filme, falls man doch nochmal Fotos davon abziehen bzw. drucken lassen moechte.

[Obsidiane]

Da hier die Unterhaltung etwas antrifftet, noch abschließend...

Da frage ich mich, wie alt deine Kamera denn dann gewesen sein muss.

Vorkriegsmodell

[Jenni]

Da hier die Unterhaltung etwas antrifftet, noch abschließend...

Da frage ich mich, wie alt deine Kamera denn dann gewesen sein muss.

Vorkriegsmodell

Also noch ohne Film, sondern mit solch einer Silberplatte o.ä.?
Klingt ja interessant.

[Obsidiane]

Nein, mit Film.
Ich möchte jetzt aber nicht mehr weiter darüber hier schreiben.

Liebe Grüße Obsi

[Jenni]

Nein, mit Film.
Ich möchte jetzt aber nicht mehr weiter darüber hier schreiben.

Liebe Grüße Obsi

Ja, ich weiß, ist off-topic.

Aber wenn die Kamera schon mit Film ist, kann man nicht explizit von einer Schwarz-Weiß-Kamera reden. Denn, wie hier schon beschrieben, liegt die Funktionsweise, ob schwarz-weiß oder farbig, ja im Film. Von daher...