Hoi du
Man kann Steine meist NICHT anhand eines Fotos bestimmen (das zeigt uns auch die Erfahrungenen in früheren Threads). Die Echtheit der Steine anhand eines Fotos zu bestimmen, ist noch schwieriger. Man kann es kaum, ausser die Fälschung ist dermassen plump. Es kann hier jeder seine Meinung kundtun, manche tun das offensiver als andere
, aber eine Analyse per Foto ist schlichtweg unmöglich. Wichtig: Echt ist nicht gleich unbehandelt.
Nun zum Türkis. Echter Türkis ist in 99.999% aller Fälle stabilisiert. Das heisst, er ist zwar ECHT, aber er ist mit Ölen oder anderen Substanzen stabilisiert, damit er nicht so rasch oxydiert oder die Feuchtigkeit verliert (Türkis enthält von Natur aus etwas H2O). Das macht in der Schmuckbranche Sinn. Aber nicht in der Heilsteinbranche. Türkis ist ein Phosphat, chemisch und mineralogisch ist das ein unstabiler Stein, welcher schnell matt wird oder seine Farbe verliert. Wenn der unbehandelte Naturstein immer schön hellblau bleiben soll, ist er als Heilstein zum Auflegen oder Mittragen nicht geeignet. Imprägniert ist er aber auch nicht geeignet.
Ich kaufte mir vor vielen Jahren rohe Türkis-Nuggets aus der Sleeping Beauty-Mine in Arizona. Diese Nuggets waren damals noch gut erhältlich (heute kenne ich die Verfügbarkeit nicht) und die waren nicht stabilisiert, d. h. 100% naturbelassen. Nachdem ich sie ein paar Mal aufgelegt hatte, verfärbten sie sich ins Grünliche. Und weg war die "Sleeping Beauty".
Türkis ist aber auch häufig einfach gefärbter Howlith oder Magnesit. Das sieht man aber optisch recht gut.
Nun zu deinem Foto: Es ist nicht genug gut für eine optische Analyse und der Stein ist zu wenig eindeutig naturbelassen oder nicht naturbelassen. Anhand des Bildes könnte es auch
Larimar sein. Alles andere wäre Spekulation.
Gruss,
V.
