Nur Sand?

[Kkatze]

Was ein interessanter, wunderschön anzusehender Faden hier.

[druse]

Hallo,
es freut mich sehr, dass die Bilder meiner Mini-Trommelsteine gefallen haben. Deshalb hier noch den Aventurin dazu.
Gruß Klaus

[druse]

Es tut mir leid, aber die Bilder verwechselt. Das vorangegangene Bild war AVENTURIN und hier kommt der Malachit. Dazu noch das Tigerauge
Bitte um Entschuldigung
Klaus

[Morgaine999]

Klasse!

[druse]

Danke für die lobende Anmerkung. Dafür gibts noch einen AMETHYST.
Gruß Klaus

[Morgaine999]

auch super!

[Steinkatze]

Was für schöne Bilder! Da kann man sich gar nicht sattsehen....schmacht

[druse]

Hallo in die Runde,
die letzten Bilder wurden mit einem Flachbettscanner aufgenommen. Zur Vorlage dienten Mini-Trommelsteine in durchschnittliche Größe von 2-4mm. Diese neueste Abbildung wurde aus vier Mikroaufnahmen zusammengesetzt. Der Sand war für den Scanner zu fein, hat aber eine interessante Zusammensetzung. Besonders fällt der hohe Anteil an OLIVIN auf. Es wäre also sicher dem Wohlbefinden bekömmlich in diesem Sand öfter Sonnenbäder zu nehmen. Nur wie kommen wir regelmäßig nach HAWAII?
Gruß Klaus

[turmalin57]

Hallo Klaus

Sehr schöne und Interessante Bilder die Du uns zeigst.

Und nicht nur das Sonnenbad an der Green Sand Beach wäre für mein Wohlbefinden bekömmlich, auch Hawaii selber würde viel dazu beitragen.

[Steinkatze]

Hawaii wäre ein Traum... wird wohl auch einer bleiben

[druse]

Hallo hier noch einmal ein bereits älteres und leider nicht perfektes Bild. Aber es hat etwas von Hawaii, nämlich ein bischen von Vulkan und Lava. Es entstand aus einer starken Vergrößerung eines Achates.
Gruß Klaus

[Wildflower]

Aber in diesem Thread geht es doch um "Sand".....

[druse]

Hallo,
stimmt. Danke für den Hinweis. Ich werde künftig aufmerksamer sein.
Gruß Klaus

[Steinkatze]

Trotzdem ein schönes Bild

[druse]

DANKE!!

[druse]

Hallo,
zur Steinchenreihe nun noch der Rosenquarz. Genau wie die vorangegangenen Aufnahmen ist auch dieses Bild am Flachbettscanner entstanden. Leider kommen die erheblichen Aufnahmeauflösungen hier nicht zur Geltung, da die Bilder auf Forumsgröße verkleinert wurden.

Gruß Klaus

[Steinkatze]

Ja, schade. Auf vielen Bildern sieht man Details erst mit der größten Auflösung.
Trotzdem schön

[druse]

Hallo in die Runde,
habe mal wieder im Sandkasten gebuddelt und ein paar interessante Körnchen gefunden. Ich hoffe sie gefallen Euch auch.
Gruß druse

[Morgaine999]

klasse!!

[Steinkatze]

Ja klasse! Rosa, grün, schwarz... sehe ich auf dem einen Bild ein Muschelstück?

[Jenni]

Hallo Ihr Lieben,

wunderschöne Bilder vom Sand und Trommelsteinen habt ihr da.

Und Klaus, die Idee mit dem Scannen ist auch sehr gut. Das werde ich auch mal versuchen, z.B. mit flacheren Steinen, die auch leicht durchsichtig sind.

Bei den feineren Steinen bzw. Sand, hast du da eine Plastikfolie oder Glasplatte o.ä. zum Schutz auf dem Scanner gelegt?

Und bezüglich der Lupenfotos: Benutzt man da eine Lupe, die man am Objektiv befestigen kann (falls es so etwas gibt) oder reicht es, eine Lupe über die Steine zu halten?

Bei letzterem hätte ich Bedenken, dass es da evtl. zu unschönen Reflexen kommen kann.

Lieben Dank schon mal für eine Antwort und
lG Jenni

[Obsidiane]

für die schönen Bilder!

[druse]

Hallo Ihr Lieben,

wunderschöne Bilder vom Sand und Trommelsteinen habt ihr da.

Und Klaus, die Idee mit dem Scannen ist auch sehr gut. Das werde ich auch mal versuchen, z.B. mit flachere Steinen, die auch leicht durchsichtig sind.

Bei den feineren Steinen bzw. Sand, hast du da eine Plastikfolie oder Glasplatte o.ä. zum Schutz auf dem Scanner gelegt?

Und bezüglich der Lupenfotos: Benutzt man da eine Lupe, die man am Objektiv befestigen kann (falls es so etwas gibt) oder reicht es, eine Lupe über die Steine zu halten?

Bei letzterem hätte ich Bedenken, dass es da evtl. zu unschönen Reflexen kommen kann.

Lieben Dank schon mal für eine Antwort und
lG Jenni

Hallo Jenni und Hallo in die Sandrunde,
es freut mich, dass das Interesse an den "Kleinen Körnchen" nicht nur vorhanden ist , sondern zugenommen hat. Den Scanner benutze ich etwa ab Korngröße 2mm. Allerdings mit der nötigen Vorsicht ohne Plastikfolie. Die Sache mit der Lupe würde sicher nur bedingt funktionieren, da man je Fertigbild ca. 20 Einzelaufnahmen unterschiedlicher Schärfeebenen benötigt. Wegen der mangelnden Schärfentiefe werden diese Einzelbilder in einem Folgearbeitsgang "zusammengerechnet". Die Aufnahmen selbst erledige ich mit der Kombination von einem älteren Mikroskop und einer digitalen Okularkamera. Genauer beschrieben habe ich das Verfahren auf meiner Netzseite: http://www.klabersallerlei.de . Weitere Bilder und ausführlichere Darstellung des Themas findet man gleichfalls dort.
Beste Grüße von druse (Klaus)

[druse]

Hallo Ihr Lieben,

wunderschöne Bilder vom Sand und Trommelsteinen habt ihr da.

Und Klaus, die Idee mit dem Scannen ist auch sehr gut. Das werde ich auch mal versuchen, z.B. mit flachere Steinen, die auch leicht durchsichtig sind.

Bei den feineren Steinen bzw. Sand, hast du da eine Plastikfolie oder Glasplatte o.ä. zum Schutz auf dem Scanner gelegt?

Und bezüglich der Lupenfotos: Benutzt man da eine Lupe, die man am Objektiv befestigen kann (falls es so etwas gibt) oder reicht es, eine Lupe über die Steine zu halten?

Bei letzterem hätte ich Bedenken, dass es da evtl. zu unschönen Reflexen kommen kann.

Lieben Dank schon mal für eine Antwort und
lG Jenni

Hallo Jenni,
hier einmal zur Ergänzung eine Scanneraufnahme (Sry Lanka). Der Größenvergleich zur 1-ct-Münze zeigt etwa die Grenzen des Scanners auf. Leider ist die Aufnahme unbearbeitet geblieben und somit sind die vielen kleinen Krümel auch abgebildet.
Druse

[Jenni]

Hi Klaus,

danke für deine Erläuterungen. Hm, da bist du ja kameratechnisch bestens ausgestattet. Da kann ich leider nicht mithalten mit meinen Digi-Cams die ich so habe. Aber egal. Das mit dem Scanner werde ich dennoch mal versuchen.

Mit welchem Programm machst du denn die Nachbearbeitung, wie das Zusammenbringen und Errechnen der Einzelaufnahmen?
Ich hätte da jetzt "nur" Photoshop und Gimp im Angebot. Tolle Programme, aber ob man da auch Bilder in der Art zusammen führen kann, wie du es gemacht hast?

LG Jenni

[Steinkatze]

Das sind ja wieder tolle Aufnahmen! Vielen Dank

[Obsidiane]

Sooo unterschiedlich kann Sand sein

[druse]

Hi Klaus,

danke für deine Erläuterungen. Hm, da bist du ja kameratechnisch bestens ausgestattet. Da kann ich leider nicht mithalten mit meinen Digi-Cams die ich so habe. Aber egal. Das mit dem Scanner werde ich dennoch mal versuchen.

Mit welchem Programm machst du denn die Nachbearbeitung, wie das Zusammenbringen und Errechnen der Einzelaufnahmen?
Ich hätte da jetzt "nur" Photoshop und Gimp im Angebot. Tolle Programme, aber ob man da auch Bilder in der Art zusammen führen kann, wie du es gemacht hast?

LG Jenni

Hallo Jenni,
danke für Dein Interesse an der Sache. Es ist gar nicht eine Frage der Investitionen, sondern, dass man einfach mit herkömmlichen Mitteln nicht so recht zum Ziel kommt. Also, die Bildbearbeitung erledige ich fast nur noch mit Photoshop Elements 14. Die Einzelnen Aufnahmen einer Probe verlangen nicht nur eine günstige Aufnahmevergrößerung, sondern auch das exakte Einstellen von z.B. auf 1/10mm Schritte. Damit hätte man bei 20 Aufnahmen gerade mal 2mm Materialdicke durchforstet. Diese Einzelaufnahmen verlangen also schon ein Naheinstellgerät m. Schlitten oder, wie bei mir, ein MIkroskop, wegen des Feintriebs. Das Zusammenrechnen der Einzelaufnahmen zu einen 3D-ähnlichen Bild übernimmt dann das, z.Zt. noch kostenlose, Programm COMBINE ZM.
Ich hoffe, dass die Auskünfte geholfen haben.
Weitere Ausführungen zur Aufnahmetechnik mit Scanner und Mikroskop unter http://www.klabersallerlei.de
Gruß druse

[Jenni]

Hi Klaus,

danke für deine Erläuterungen. Hm, da bist du ja kameratechnisch bestens ausgestattet. Da kann ich leider nicht mithalten mit meinen Digi-Cams die ich so habe. Aber egal. Das mit dem Scanner werde ich dennoch mal versuchen.

Mit welchem Programm machst du denn die Nachbearbeitung, wie das Zusammenbringen und Errechnen der Einzelaufnahmen?
Ich hätte da jetzt "nur" Photoshop und Gimp im Angebot. Tolle Programme, aber ob man da auch Bilder in der Art zusammen führen kann, wie du es gemacht hast?

LG Jenni

Hallo Jenni,
danke für Dein Interesse an der Sache. Es ist gar nicht eine Frage der Investitionen, sondern, dass man einfach mit herkömmlichen Mitteln nicht so recht zum Ziel kommt. Also, die Bildbearbeitung erledige ich fast nur noch mit Photoshop Elements 14. Die Einzelnen Aufnahmen einer Probe verlangen nicht nur eine günstige Aufnahmevergrößerung, sondern auch das exakte Einstellen von z.B. auf 1/10mm Schritte. Damit hätte man bei 20 Aufnahmen gerade mal 2mm Materialdicke durchforstet. Diese Einzelaufnahmen verlangen also schon ein Naheinstellgerät m. Schlitten oder, wie bei mir, ein MIkroskop, wegen des Feintriebs. Das Zusammenrechnen der Einzelaufnahmen zu einen 3D-ähnlichen Bild übernimmt dann das, z.Zt. noch kostenlose, Programm COMBINE ZM.
Ich hoffe, dass die Auskünfte geholfen haben.
Weitere Ausführungen zur Aufnahmetechnik mit Scanner und Mikroskop unter http://www.klabersallerlei.de
Gruß druse

Hallo Klaus,

vielen Dank nochmals für deine Erklärung. Aha, also doch Photoshop. Ich habe die Version Photoshop Elements 12. Sicher könnte da diese Funktion zum Zusammenführen der Bilder auch schon vorhanden sein. Eigentlich habe ich schon ausreichend Erfahrung mit dem Programm, aber es gibt ja immer noch zig weitere Möglichkeiten, die man noch nicht genutzt hat.

Da dieses Programm sooo viele Möglichkeiten bietet, nutzt man unweigerlich auch nicht alle dieser Funktionen.

Danke auch für den Tipp mit dem anderen Programm und die Verlinkung zu deiner Website.

LG und weiterhin gutes Gelingen mit deinen Fotos.

Jenni

[druse]

Hallo in die Runde,
fürs Wochenende eine Denkaufgabe. Ein Wortsuchrätsel mit Begriffen aus der Welt der Heilsteine und Mineralien. Darin ist auch ein Phantasiename versteckt.

Die zu suchenden Worte sind:

ACHAT, ALABASTER, ALBIT, Alexandrit, Amazonit, Ametrin,
AMMOLITH, ANDALUSIT, ANTIMONIT, APATIT, AUGIT, AVENTURIN,
AZURIT, BARYT, Bernstein, BRONZIT, CALCIT, CHALCEDON,
CHAORIT, Chrysoberyll, CITRIN, DERPENTIN, DIAMANT, DIASPOR,
DIOPTAS, DOLOMIT, EISENKIESEL, EKLOGIT, EPIDOT, FLUORIT,
GAGAT, GNEIS, GOLD, Granat, GRANIT, HAEMATIT, HALIT,
HELIOTROP, JADEIT, Jaspis, KARNEOL, KORALLE, KUNZIT, KUPFER,
Larimar, MAGNETIT, MARKASIT, MARMOR, MOLDAVIT, MONDSTEIN,
MOOKAIT, MORGANIT, OBSIDIAN, OLIVIN, ONYX, OPAL, PERIDOT,
Porphyrit, PRASEM, PYRIT, QUARZ, RUBIN, SANDROSE, SAPHIR,
SARDER, SCHWEFEL, SELENIT, SIDERIT, SMARAFD, SODALITH,
SPINELL, TANSANIT, TIGERAUGE, TOPAS, TUERKIS, TURMALIN,
VANADINIT, WULFENIT, ZIRKON, ZOISIT

Die Lösung ist natürlich dabei, aber kopfstehend, damit man nicht ständig nachschaut.

Viel Spaß wünscht druse

[Viola]

Hallo,
dankeschön für das Rätsel! Ich löse, wenn ich Zeit habe, solche Aufgaben gerne. Hast du das Rätsel selbst erstellt?

Liebe Grüße
Viola

[druse]

Hallo,
dankeschön für das Rätsel! Ich löse, wenn ich Zeit habe, solche Aufgaben gerne. Hast du das Rätsel selbst erstellt?

Liebe Grüße
Viola

Hallo Viola,
es freut mich, dass das Rätsel Dir gefallen könnte. Ja, ich habe es mit PC-Unterstützung selbst erstellt, Wenn so etwas gefallen könnte, kann ich jederzeit weitere Denkaufgaben vorstellen. Und das auch mit Vorgaben von Forenfreunden und auch in anderen Grössen.
Ein schönes Wochenende wünscht Klaus

[Obsidiane]

Interesse ja, aber im Moment fehlt mir gerade die Zeit...
leider

[Steinkatze]

So Rätsel mche ich auch gerne, aber leider habe ich gerade ganz viele andere Dinge im Kopf, die erst mal bereinigt werden müssen.

[user-120618]

Solche Rätsel mag ich sehr,sehr gerne.Habe im Moment leider wenig Zeit *schnief*

LG
Feenstein