Bildchen 80px

[manfred]

hallo,
wenn mal eine ( r) Zeit hat darf er /sie gerne Steinchen auf 80x80px zurechtschneiden, Hintergrund am besten transparent, also als png wäre gut. Die stehen dann vor dem Steinenamen...

So wie hier gerade ausprobiert
edelsteine-a-f127.html

[Jenni]

hallo,
wenn mal eine ( r) Zeit hat darf er /sie gerne Steinchen auf 80x80px zurechtschneiden, Hintergrund am besten transparent, also als png wäre gut. Die stehen dann vor dem Steinenamen...

So wie hier gerade ausprobiert
edelsteine-a-f127.html

Habe es gerade mal probiert...

Wollte es anhängen, aber es kommt die Meldung, Datei wäre zu groß. Hat wohl das Skalieren nicht ganz geklappt?

Was bedeutet denn "interlaced" in den Speicher-Optionen für das png-Format?

Gif-Format wäre aber auch möglich, um den Rand transparent zu machen.

Im Menü zeigt es unten die Auflösung 80 px/cm an und oben viel mehr.
Naja, der Wille war zumindest da. Aber ich werde es noch mal versuchen, heute nachts...

[Jenni]

Das Häkchen muss im Menü sein, bei "Bild neu berechnen mit".

Dann klappt es auch. Ist aber schon sehr klein und etwas unscharf, obwohl es vorher schon scharf war.

[Jenni]

Weiß nicht, ob es so okay ist und wo ich die Bildchen hin schieben soll.

Zu den Steinchen, die mit "A" beginnen, kann ich leider nicht so viel beisteuern, außer die, die schon ein Bildchen von dir haben. Daher habe ich es jetzt mal quer Beet angefangen.

[Jenni]

Ich bin mir gar nicht so sicher, ob der Hintergrund wirklich transparent ist. Vielleicht sollte man dann lieber ein gif verwenden.

[Jenni]

Hier als gif ist der Hintergrund definitiv transparent.

[Jenni]

Jetzt klappte es auch als png mit der Transparenz und dem Schatten. Uff...

[Wildflower]

Versteh ich jetzt nicht, warum sollen so kleine Bilder gemacht werden?
Und in deinem Beispiellink, Manne, waren die Bilder doch größer.
Bin jetzt verwirrt........

[mui]

@ Jenni, das sieht doch schon super aus.
@wildflower, stimmt , besser sind grössere, die ich dann per Stapel gleichzeitig runterrechnen kann.Also gleich 500x500 oder 600x600 , dann kann man die auch für verschiedenes nutzen. Kleiner rechnen geht mit Stapelverarbeitung ja schnell.Grösser geht ja nicht mehr .Also lieber gleich gross. Ist dann universeller.

[mui]

Ja bei gif geht s auch transparent.
png ist nur etwas besser.
Viel Talent für Bilder hier,... bei morgaine und einigen anderen Steineexperten wissen wir das ja schon, aber Respekt , auf Anhieb brauchbare Bilder mit richtigem Weissabgleich und nicht zu viel Lichtspiegel, das ist nicht einfach.

[Wildflower]

Manne, ich versteh das jetzt irgendwie nicht. Ich poste immer 1900 die längste Seite, warum sollen jetzt kleiner Bilder gepostet werden damit du jedes einzelne Bild wieder kleiner machst? Ich stehe irgendwie auf dem Schlauch

[Wildflower]

Wobei 80 x80 ja sogar kleiner als Avatarbilder ist.......und man auf den kleinen Bildern gar nichts erkennen kann.....

[manfred]

Hallo,
es geht um die Bildchen hier z.B. und evtl. auch noch woanders im Forum einzusetzen.
edelsteine-a-f127.html

[Jenni]

@ Jenni, das sieht doch schon super aus.

Danke.

@wildflower, stimmt , besser sind grössere, die ich dann per Stapel gleichzeitig runterrechnen kann.Also gleich 500x500 oder 600x600 , dann kann man die auch für verschiedenes nutzen. Kleiner rechnen geht mit Stapelverarbeitung ja schnell.Grösser geht ja nicht mehr .Also lieber gleich gross. Ist dann universeller.

So würde ich das auch sehen. Denn kleiner geht immer. Wenns dann zu klein ist, sind die Informationen weg und es ist dann schade um den Aufwand. Also würde ich sie größer machen, transparent als png.

Mit Schatten oder ohne Schatten?
Ich finde es mit Schatten auch nicht schlecht. Deine haben ja auch einen.

Aber heute wird es bei mir nix. Montag dann wieder. Nur dass ihr euch nicht wundert.

LG und einen schönen Advent

Jenni

[Jenni]

Manne, ich versteh das jetzt irgendwie nicht. Ich poste immer 1900 die längste Seite, warum sollen jetzt kleiner Bilder gepostet werden damit du jedes einzelne Bild wieder kleiner machst? Ich stehe irgendwie auf dem Schlauch

Welche Größe sollte man nun nehmen?

1900 oder 600?

[Wildflower]

Hallo,
es geht um die Bildchen hier z.B. und evtl. auch noch woanders im Forum einzusetzen.
edelsteine-a-f127.html

Ach soooo, jeder Stein bekommt seinen eigenen Avatar! Jetzt habe ich es kapiert
Allerdings.......willst du jetzt von uns Bilderchen haben um sie zu einem Avatar zu machen, oder sollen Bilder aus dem Lexikon verkleinert werden, damit du sie benutzen kannst? Und wo sollen wir sie hinposten, damit du sie zur Verfügung hast? In diesen Thread?

Tut mir Leid wenn ich gerade mal wieder etwas langsam im kapieren bin.

[mui]

Langsam langsam.
600 ist gut, dann kann man das Bild auch bei Bedarf für Erklärung nutzen. Größer auch, da sowieso dann per Stapel Bearbeitung runter gerechnet.
Schatten. Gute Frage. Meine Beispiel Bilder haben wir auf dem Poster benutzt und den Steine Karten, - auf denen wir übrigens zig tausendfach Werbung fürs Forum machen , -
Ob der Schatten auch Sinn macht, wenn wir hier vielleicht verschiedene Hintergründe haben, weiß ich nicht. Bei den kleinen Bildchen passt es zufällig genau mit dem grauen Hintergrund sehr gut.

[Jenni]

Das wäre jetzt png´s mit 600 Pixeln an der vertikalen Seite.

Welchen Schattenabstand findet ihr besser? Ich denke den größeren, ähnlich wie auf deinen Bildchen.

[Jenni]

Langsam langsam.
600 ist gut, dann kann man das Bild auch bei Bedarf für Erklärung nutzen. Größer auch, da sowieso dann per Stapel Bearbeitung runter gerechnet.
Schatten. Gute Frage. Meine Beispiel Bilder haben wir auf dem Poster benutzt und den Steine Karten, - auf denen wir übrigens zig tausendfach Werbung fürs Forum machen , -
Ob der Schatten auch Sinn macht, wenn wir hier vielleicht verschiedene Hintergründe haben, weiß ich nicht. Bei den kleinen Bildchen passt es zufällig genau mit dem grauen Hintergrund sehr gut.

Das mit dem Schatten muss man halt vorher schon wissen, bevor man noch mal anfängt. Man könnte aber auch vorher verschiedene Versionen abspeichern.

Mit Schatten sieht es halt räumlicher aus. Aber, wie du schon sagtest, kommt es halt auch darauf an, wofür man genau die Fotos verwendet und was für Hintergründe da sind.

Aber ich finde, z.B. auf den kleinen Minibildern die Schatten schon gut, da sie ja dann auch nur dezent aussehen (die Schatten).

Du kannst es dir ja noch mal überlegen, wie du es besser fändest.

Ich sach erst mal Gut Nächtle
Jenni

[Jenni]

Wenn ich mir meine Fotos verkleinere, finde ich den größeren Schatten schon schöner.

Aber wie gesagt, es ist ja die Frage, ob man überhaupt einen Schatten machen sollte oder nicht, aus besagten Gründen.

So, nun endlich, guts Nächtle

Jenni

[Wildflower]

Müssen die immer in Pngs abgespeichert werden? Ich speichere Bilder immer als JPGs

[Jenni]

Müssen die immer in Pngs abgespeichert werden? Ich speichere Bilder immer als JPGs

Manne ging es ja darum, dass der Hintergrund transparent ist.
Das geht eben bei jpg´s nicht.

Sonst speichere ich Fotos auch immer als jpg ab oder auch z.T. als psd, wenn ich sie evtl. später noch mal weiter verarbeiten und die Ebenen deshalb erhalten will.

[Wildflower]

Ach sooo. Ja, die Sache mit dem Hintergrund. Wie man das macht, damit habe ich mich noch gar nicht beschäftigt

[Jenni]

Die Frage wäre halt nun noch:

Schatten - ja oder nein?

[Wildflower]

Ich wäre für nein.

[Jenni]

Ich wäre für nein.

Ja, okay. Denn Manne war sich ja auch nicht so sicher und meinte, wie oben geschrieben, es käme darauf an, für was man die Fotos genau nimmt.

[Wildflower]

Als "Vorschau" im Lexikon fände ich es ohne "ablenkenden" Schatten besser.

[manfred]

Aber die sind jetzt ja nicht freigestellt, so wie ich das sehe ?

Bei Schatten sollte der Schatten zum Hintergrund passen. Fehlt mir noch Erfahrung für Schatten

Nuuu jooo, muss hier weiterpacken...

[Jenni]

Aber die sind jetzt ja nicht freigestellt, so wie ich das sehe ?

Doch, die sind freigestellt. Oder meinst du etwas anderes damit?

Freistellen bedeutet doch nur, dass sie ausgeschnitten werden.

Bei Schatten sollte der Schatten zum Hintergrund passen. Fehlt mir noch Erfahrung für Schatten

Wie gesagt, deine Vorschau-Fotos haben ja auch einen dezenten hellgrauen Schatten und ich finde das schön.

Aber andererseits schriebst du ja auch, dass es nicht überall passend ist mit Schatten, weil man ja evtl. die Fotos für verschiedene Zwecke verwenden könnte und dann jedes Mal der Hintergrund anders wäre.

Nuuu jooo, muss hier weiterpacken...

Joooo, Geschenke einpacken, da mache ich mit.

[Jenni]

Ohne Schatten mit Größe von 600 px...

Übrigens, ich finde so leichte, dezente Reflexe nicht schlimm. Daran erkennt man die Dreidimensionalität der Steine und sieht, dass man nicht einfach eine Form aus einem großen Stein heraus geschnitten hat.

[mui]

Freistellen bedeutet umgangssprachlich den Hintergrund eines Objekts transparent zu machen.
In den Bildern Programmen meint es manchmal auch zuschneiden , also rechteckig oder quadratisch.
Ich .meinte auch freistellen....transparent...
Ich kann mir vorstellen das geht vielleicht mit deinem Lasso Werkzeug das ich gesehen habe in deinem Programm.

[mui]

ich sehe gerade, wenn man deine Bilder in einem neuen Tab öffnet, dass sie ja alle bereits perfekt freigestellt sind, also dass der Hintergrund transparent ist. Lediglich bei der Ansicht in einem Beitrag ist es nicht zu sehen. Aber als Vorschau Bildchen oder irgendwo anders rein würde es natürlich sehr gut funktionieren. So nun wünsche ich euch einen schönen Tag, Hier geht's jetzt los. Ich darf den Weihnachtsmann spielen weil viele Bestellungen noch rechtzeitig rausgeschickt werden müssen, damit das Christkind auch was zum Verteilen hat. Viele schöne Steine.

[Jenni]

ich sehe gerade, wenn man deine Bilder in einem neuen Tab öffnet, dass sie ja alle bereits perfekt freigestellt sind, also dass der Hintergrund transparent ist. Lediglich bei der Ansicht in einem Beitrag ist es nicht zu sehen. Aber als Vorschau Bildchen oder irgendwo anders rein würde es natürlich sehr gut funktionieren. So nun wünsche ich euch einen schönen Tag, Hier geht's jetzt los. Ich darf den Weihnachtsmann spielen weil viele Bestellungen noch rechtzeitig rausgeschickt werden müssen, damit das Christkind auch was zum Verteilen hat. Viele schöne Steine.

Ja, transparent sind sie auf jedem Fall, auch wenn man das hier in diesem Thread nicht sehen kann. Aber wenn ich mein Foto mit der Maus anfasse und es mit gedrückter Maustaste auf einen anderen Hintergrund, z.B. auf eins der Avatarbildchen ziehe, dann sehe ich in dem Moment, dass es transparent ist.

Klar, wenn ich es in eine Webseite einbinde, wo ein farbiger Hintergrund ist, dann ist es ebenfalls transparent,
bei Printmedien ebenfalls.

Nun, mal sehen, was ich an Fotos noch so auf meinem PC finden kann.

Ich wünsche dir ebenfalls einen schönen, nicht all zu stressigen Tag mit all den Weihnachtsvorbereitungen.

Weihnachtsmann...

Da heißt es also, noch schnell sein mit Bestellungen abgeben... Da muss ich mich mal sputen.

[Jenni]

Freistellen bedeutet umgangssprachlich den Hintergrund eines Objekts transparent zu machen.
In den Bildern Programmen meint es manchmal auch zuschneiden , also rechteckig oder quadratisch.
Ich .meinte auch freistellen....transparent...
Ich kann mir vorstellen das geht vielleicht mit deinem Lasso Werkzeug das ich gesehen habe in deinem Programm.

Das Lasso-Tool ist nur zum Auswahl erstellen. Aber es ist umständlich, weswegen ich das Ding nie benutze.

Ich suche noch immer das Pfad-Tool bei der jetzigen Version von Photoshop. Das war genial bei den Vorgänger-Versionen. Das habe ich oft und gern benutzt, weil man da auch Auswahlen von unförmigen Objekten erstellen konnte, also nicht nur von runden, viereckigen usw..

Muss noch mal eingehender suchen, ob ich es nicht doch im Verborgenen irgendwo finden kann.

Nee, das scheint es bei der 12er Version wirklich nicht mehr zu geben und das war soooo genial. Damit konnte man wirklich alles auswählen, auch was schwierig war. Das war so ähnlich wie im Corel Draw das Kurvenwerkzeug zum Zeichnen von komplexen Grafiken.

Manchmal werden Programme ehr schlechter als besser. Nur die alte Version wäre wohl mit dem Windooooofs nicht mehr kompatibel gewesen.

[Jenni]

Huhu, hier noch ein paar Steinchen, aber diesmal unförmige, was die Auswahl der Objekte innerhalb des Fotos etwas erschwerte.